Alaor
Quando Boltzmann acreditou que a dinâmica de um grande número de partículas podia ser descrito estatisticamente foi muito criticado. Hoje o resultado de uma eleição é comumente descrito apenas analisando estatisticamente um conjunto menor de eleitores. Acho que mais e mais vamos entrar em análise de dados para entender conjunto grande de pessoas. Existem fenômenos que só ocorrem em conjuntos grandes de partículas e talvez em pessoas. Por exemplo uma partícula na atmosfera não sustenta um avião mas um conjunto enorme sim!
Não haveria uma analogia entre a proposta do “Dataísmo” no século XXI e o “positivismo religioso” proposto por Auguste Comte, no século XIX? Em comum, o fascínio pela tecnologia de seu tempo e a crença na abolição da subjetividade humana!
Alaor
Quando Boltzmann acreditou que a dinâmica de um grande número de partículas podia ser descrito estatisticamente foi muito criticado. Hoje o resultado de uma eleição é comumente descrito apenas analisando estatisticamente um conjunto menor de eleitores. Acho que mais e mais vamos entrar em análise de dados para entender conjunto grande de pessoas. Existem fenômenos que só ocorrem em conjuntos grandes de partículas e talvez em pessoas. Por exemplo uma partícula na atmosfera não sustenta um avião mas um conjunto enorme sim!
Não haveria uma analogia entre a proposta do “Dataísmo” no século XXI e o “positivismo religioso” proposto por Auguste Comte, no século XIX? Em comum, o fascínio pela tecnologia de seu tempo e a crença na abolição da subjetividade humana!